Saltar al contenido
Último momento
Conflicto en Medio Oriente: Estados Unidos bombardeó posiciones iraníes por tercer día consecutivoReino Unido modificará sus leyes para poder deportar al líder de una red de abusoTragedia en España: un hombre sobrevivió a un incendio forestal dentro de su auto, pero su esposa y amigos murieron al intentar escaparMéxico se prepara para albergar el encuentro clave de la innovación tecnológica globalViajes inteligentes: la comodidad de resolver todo en un solo lugar y sumar beneficios extraDiseño sustentable desde las aulas: el compromiso ambiental de los futuros arquitectosVocación y empatía: el desafío de formar profesionales de la salud con sentido humano en MonterreyMás allá de los números: las habilidades blandas que definen a los nuevos líderes en ingeniería
Internacional

Un juez de Estados Unidos anuló un acuerdo fiscal de Trump por presunto beneficio propio

La justicia estadounidense dejó sin efecto un pacto entre el exmandatario y el Departamento de Justicia que había dado origen a un fondo especial.

Por Redacción SigmaDiario1 min de lectura
Patrocinado:BetnixHaz clic aquí y obtén tu súper bono legal.clic
Un juez de Estados Unidos anuló un acuerdo fiscal de Trump por presunto beneficio propio
Foto: Al Jazeera (en)
CompartirWhatsAppXFacebook

Un magistrado federal de los Estados Unidos invalidó un acuerdo alcanzado durante la gestión de Donald Trump con el servicio de recaudación de impuestos (IRS), bajo la acusación de que se utilizó el sistema judicial para obtener un beneficio personal.

Uso indebido de los tribunales

La resolución judicial señala que tanto el entonces presidente como el Departamento de Justicia abusaron de los mecanismos de los tribunales. El acuerdo en cuestión había permitido la creación de un fondo destinado a combatir la supuesta "instrumentalización" de los organismos estatales.

Con este fallo, la justicia norteamericana pone bajo la lupa las decisiones de la administración anterior, argumentando que las partes involucradas desviaron los propósitos de la ley para favorecer intereses particulares en lugar de seguir los canales institucionales correspondientes.

Con información de Al Jazeera (en).

Fuente: Al Jazeera (en)

CompartirWhatsAppXFacebook