Juicio por Diego Maradona: el nutricionista reveló la feroz pelea que escuchó con Luque

El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona sumó un testimonio clave en los tribunales de San Isidro. Luciano Spena, nutricionista que integraba el cuerpo técnico de la Selección argentina, declaró en la causa que investiga el posible homicidio con dolo eventual del capitán del seleccionado campeón del mundo en 1986. Su relato aportó detalles sobre los últimos días del astro en la casa del barrio privado San Andrés, en Tigre, y dejó al descubierto el nivel de tensión que se vivía dentro del inmueble.

Discusiones a los gritos y falta de control médico

Durante su exposición ante los jueces, Spena remarcó que acudió a la residencia con la intención de evaluar el estado nutricional y coordinar un plan de alimentación adecuado para la recuperación de Maradona. Sin embargo, no logró realizar el examen físico previsto. Según detalló, el clima en la vivienda estaba alterado por una fuerte discusión que se desarrollaba en ese mismo instante.

"Se escuchaban los gritos de Diego contra Luque", afirmó el profesional en la sala de audiencias, en referencia a Leopoldo Luque, el neurocirujano señalado por la fiscalía como uno de los principales responsables del cuidado médico del ídolo. El nutricionista explicó que la confrontación le impidió acercarse al paciente y cumplir con la tarea por la que había sido convocado.

• Fecha de la visita: Ocurrió durante la internación domiciliaria en Tigre.
• Imputado clave: Leopoldo Luque, neurocirujano principal de la causa.
• Beneficiado por la declaración: El médico clínico Pedro Di Spagna.

Impacto en las defensas de los profesionales imputados

El aporte del especialista en nutrición no solo reconstruyó el ambiente de la casa, sino que generó impacto en las estrategias de las partes. Fuentes judiciales señalaron que los dichos de Spena resultaron favorables para la posición del médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los ocho profesionales de la salud que se encuentran procesados en el expediente.

Según la línea defensiva, la declaración ratificó que existían barreras operativas para que ciertos profesionales pudieran ejercer un control directo y regular sobre la salud del exfutbolista. La imposibilidad de efectuar chequeos básicos por los constantes rechazos o por el entorno conflictivo forma parte de los argumentos presentados por algunos de los abogados defensores.

El dato: El proceso penal busca determinar si el equipo médico conocía la posibilidad de un desenlace fatal y no hizo lo suficiente para evitarlo, bajo la figura de homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.

¿Qué se evalúa en esta etapa del debate penal?

¿Quiénes son los principales acusados en la causa?

Entre los procesados figuran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, los médicos Pedro Di Spagna y Nancy Forlini, y los enfermeros Gisella Madrid y Ricardo Almirón.

¿Por qué favorece la declaración a Pedro Di Spagna?

Porque el testimonio demostró la dificultad que tenían los profesionales externos para acceder directamente a Maradona y tomar decisiones médicas efectivas debido al contexto del entorno.

El tribunal continuará con la recepción de testimonios de otros profesionales de la salud y allegados que visitaron la casa de Tigre en noviembre de 2020. En las próximas audiencias se espera la declaración de peritos médicos para profundizar en la autopsia y la evaluación de la junta médica.

Con información de Perfil.